O exercício da profissão de jornalista vive uma tórrida crise de identidade. O jornalismo foi depreciado quando da decisão do STF em junho passado e hoje pode ser exercido por todo e qualquer um, sem que aja nenhum controle. Todos podem e ao que tudo indica, todos querem ser, também, um jornalista, mesmo que não tenham assistido uma única aula sobre as teorias de McLuhan, tenham noção do que venha a ser um lide ou sublide, ou ainda aprendido a diferença entre um artigo de opinião, uma notícia e uma reportagem de fôlego.

A crise é uma realidade. Não se traduz em generalizar a culpa para A ou B. Faz parte de um processo gradativo de subserviência, tanto do ethos da profissão e a inoperância de instituições de ensino de jornalismo e sindicatos profissionais, quanto dos responsáveis pela prática diária do jornalismo, sejam estes diplomados ou não. Deste modo, por mais discutível que possa ser a decisão dos ministros do supremo, salvo a própria sociedade tomar partido sobre a importância da prática de um jornalismo responsável e balizado nos preceitos éticos e de boa conduta, nada vai mudar.

Assim, a nota publicada na edição passada deste semanário, na seção “Vapt-Vupt”, batizada simplesmente como “Jornaleco” rendeu muito mais que o imaginado. O eco provocado por aquele parágrafo, se de um lado reforça o espírito da democracia, de outro escancara a onerosa realidade que vivemos em Luís Eduardo Magalhães, e porque não, na região oeste como um todo.

Portanto, não se pretende, e nunca foi o caso, discutir a qualidade do produto ou do conteúdo do jornal criticado pelo prefeito municipal na primeira sessão do ano na câmara de vereadores, muito menos as opiniões dos representantes da imprensa local ou da casa de leis de nossa cidade em relação ao fato. Simplesmente, o que fizemos, desde o início, foi reproduzir um trecho do discurso do alcaide de Luís Eduardo Magalhães, numa página em que é pertinente faze-lo, e responde pela opinião do jornal.